цементные плиты для кладки

Когда говорят про цементные плиты для кладки, многие сразу представляют себе серые, тяжелые листы, которые сложно монтировать и которые годятся разве что для гаража. Это, пожалуй, самый распространенный стереотип. На деле же все ушло далеко вперед, и если подходить к выбору без предубеждений, можно найти решения для довольно тонких работ. Но тут есть нюансы, о которых редко пишут в каталогах.

Из чего на самом деле делают современные плиты

Если отбросить рекламу, основа — это все-таки цемент, песок и армирующие волокна. Но пропорции и тип волокон — вот где начинается разница. Видел я плиты, где в качестве армирования использовали целлюлозу — для внутренних перегородок с низкой нагрузкой еще куда ни шло, но для фасадной кладки или влажных помещений это провальный вариант. Волокно разбухает, плита ведет себя непредсказуемо.

Поэтому сейчас все чаще смотрю в сторону фиброармированных вариантов. Не просто 'армированные', а именно с указанием типа фибры — стекловолокно, базальт, полипропилен. У каждого своя область. Для конструкционных элементов, тех же перекрытий или основы под камень, нужна именно щелочестойкая стекловолоконная фибра. Иначе через пару лет армирование просто сгниет в щелочной среде цемента.

Кстати, встречал продукцию, где заявлено 'волокнисто-армированные цементные плиты', а по факту фибры там минимум. Проверяется просто — посмотреть на торец при резке. Если армирование равномерное и его видно невооруженным глазом — хороший знак. Если нет — стоит задуматься. Вот, например, у ООО Сычуань Хунтэ Технологии Новых Материалов в ассортименте как раз такие плиты, и по их описанию на schongte.ru видно, что акцент делается именно на армировании. Компания позиционирует себя как производитель экологичных материалов, что сейчас важно, но экологичность без прочности — тоже не вариант.

Где и как их реально применяют в кладке

Основное применение — это, конечно, несущие и ненесущие перегородки. Но здесь часто ошибаются с толщиной. Берут плиту 10 мм для перегородки в цеху, где будет вибрация, а потом удивляются трещинам. Для высоток выше трех этажей я бы не советовал идти ниже 12 мм, а лучше 15-20, особенно если кладка ведется в регионах с перепадами температур.

Еще один момент — крепление. Не все плиты одинаково хорошо держат обычные дюбели. Была история на одном объекте под Казанью: клали перегородки из хороших, казалось бы, плит, а на этапе монтажа навесных шкафов начались проблемы. Дюбель проворачивался, не держал. Оказалось, плотность сердечника была недостаточной. Пришлось переходить на специальные крепления, что удорожило проект. Теперь всегда прошу образец для тестового сверления перед закупкой.

Отдельно стоит сказать про фасады. Цементные плиты для кладки наружных стен — это уже не экзотика. Но здесь критична морозостойкость и устойчивость к влаге. Плита должна быть не просто влагостойкой, а именно атмосферостойкой. Смотрю всегда на маркировку циклами замораживания-оттаивания. Меньше 50 циклов для нашего климата — даже не рассматриваю.

Ошибки при монтаже, которые сведут на нет все преимущества

Самая частая ошибка — экономия на каркасе. Плита может быть суперпрочной, но если ее смонтировать на кривой, 'играющий' профиль, вся конструкция будет гулять. Особенно это видно на высоких перегородках. Зазоры между плитами тоже нужно заполнять правильно — не обычной шпаклевкой, а именно эластичным герметиком на полиуретановой основе. Иначе в местах стыков появятся трещины от вибраций.

Еще забывают про температурные швы. Цементная плита — материал с низким коэффициентом расширения, но он все же есть. При большой длине стены (скажем, от 10 метров) шов обязателен. Видел объект, где проигнорировали это правило, и летом плиты на фасаде буквально начали 'давить' друг на друга, пошли волны.

Резка и сверление — отдельная тема. Резать нужно только специализированным инструментом с алмазным диском и обязательным отсосом пыли. Цементная пыль — это не шутки, она убивает инструмент и опасна для легких. А сверлить лучше ударной дрелью на низких оборотах, иначе край отверстия будет крошиться.

Что насчет экологичности и новых составов

Сейчас тренд на 'зеленые' материалы, и это правильно. Но в погоне за экологичностью некоторые производители начинают жертвовать другими свойствами. Чисто с практической точки зрения, для жилых помещений я бы искал плиты с пометкой 'экологически чистые', но при этом проверял сертификаты на эмиссию формальдегида и других летучих веществ. Цемент сам по себе инертен, но связующие добавки могут быть разными.

Интересное направление — кальциево-силикатные плиты. Они легче традиционных цементных, с лучшей паропроницаемостью. Но их прочность на изгиб часто ниже. Для ванных комнат или кухонь, где важна стабильность геометрии при перепадах влажности, они могут подойти, но для несущих конструкций — вряд ли. Как раз в ассортименте упомянутой компании ООО Сычуань Хунтэ Технологии Новых Материалов есть такие экологически чистые кальциево-силикатные плиты. По идее, это хороший вариант для внутренней отделки, где нужна 'дышащая' стена.

Вообще, если смотреть на их линейку — цементные плиты для кладки, армированные фиброй, экоплиты на силикатной основе, панели для потолков — видно, что пытаются закрыть разные сегменты. Для подрядчика это удобно: можно работать с одним поставщиком по нескольким объектам с разными задачами. Главное — не перепутать, где что применять.

Итоги: на что смотреть при выборе здесь и сейчас

Итак, если резюмировать. Первое — назначение. Не бывает универсальной плиты. Для фасада — одна плотность и морозостойкость, для перегородки в офисе — другая. Второе — армирование. Смотрим тип фибры и ее количество визуально. Третье — каркас и технология монтажа. Их нужно продумывать вместе с выбором плит, а не после.

Стоит ли гнаться за новыми 'экологичными' марками? Для жилых и детских учреждений — да, но с оглядкой на прочностные характеристики. Для промышленных объектов — в первую очередь смотрим на нагрузку и агрессивность среды.

В конце концов, цементные плиты для кладки — это отличный материал, если понимать его природу и не пытаться заставить делать то, для чего он не создан. Как и любой другой материал, он требует уважения к технологии. А выбор конкретного производителя — это уже вопрос доверия, тестовых образцов и, увы, часто цены. Но скупой, как известно, платит дважды, особенно в строительстве.