цементно стружечная плита 2

Когда слышишь ?цементно стружечная плита 2?, первое, что приходит в голову — это просто следующая версия или улучшенная модификация обычной ЦСП. Но так ли это? В практике часто сталкиваешься с тем, что под этим обозначением клиенты или даже некоторые поставщики понимают совершенно разное: кто-то имеет в виду именно плиту толщиной в 2 сантиметра, кто-то — некую ?вторую категорию?, а иногда это и вовсе маркетинговый ход. Давайте разбираться без воды.

Маркировка и реальные параметры: где подвох?

Итак, если отбросить шум, чаще всего ?2? в запросе — это указание на толщину 20 мм. Но вот тут и начинается самое интересное. Не всякая плита, заявленная как 20-миллиметровая, ведет себя одинаково. Я помню, как на одном из объектов под Можайском мы заказали партию цементно стружечная плита 2 (именно так она была указана в накладной) для обшивки каркаса хозблока. Привезли, вроде бы все ровно, геометрия соблюдена. Но когда начали крепить на саморезы по металлу к профилю — пошли сколы по краям. Не критично, но неприятно. Стали смотреть сертификаты — оказалось, плотность у материала ниже 1300 кг/м3. А для несущих элементов в условиях перепадов влажности этого маловато.

Отсюда вывод: цифра в названии — лишь отправная точка. Надо смотреть на паспортные данные: плотность, тип древесной стружки (длина, порода), марку цемента, прессовку. Китайские аналоги, которых сейчас много на рынке, часто грешат как раз нестабильностью плотности по всей площади листа. Российские производители, вроде завода в Стерлитамаке, обычно стабильнее, но и цена другая.

К слову, о цене. Если видите предложение, где цементно-стружечная плита толщиной 20 мм стоит подозрительно дешево, почти как тонкая фанера, — это повод насторожиться. Скорее всего, экономия достигнута на связующем или на качестве стружки. Такая плита может потом ?повести? при наружном использовании или не выдержать расчетной нагрузки на изгиб.

Опыт применения в вентфасадах и мокрых зонах

У нас был проект — отделка технического этажа с санузлом. Решили использовать как раз ЦСП-20 в качестве основы под плитку. Основание было из старых перекрытий, немного ?играло?. Коллега предлагал взять ГВЛВ, но я настоял на цементно-стружечной плите, аргументируя лучшей влагостойкостью. Смонтировали, зашпаклевали стыки, положили плитку. Через два года — звонок от заказчика: в углу, где стояла душевая кабина, плитка потрескалась. Вскрыли — под ней плита была в идеальном состоянии, никакого разбухания, но трещина пошла по шву между листами. Ошибка была в моей недооценке подвижек основания: для таких условий нужна была не просто толстая плита, а применение эластичного герметика для швов и более частая обрешетка.

Это к чему? К тому, что технические характеристики — это не догма. Цементно стружечная плита 2 — материал жесткий, но не обладает упругостью. В каркасных системах, где возможны вибрации или сезонные подвижки, крепление и раскладку нужно просчитывать особенно тщательно. Просто прикрутить листы с шагом 400 мм, как часто делают с фанерой, — может не сработать.

Зато в качестве наружной обшивки для вентфасада под штукатурку — материал показал себя отлично. Но опять же, с оговоркой: нужна грунтовка глубокого проникновения именно для цементных поверхностей, иначе финишный слой может со временем отслоиться. Проверено на объекте в Домодедово, где фасад уже пятый год стоит без нареканий.

Альтернативы и смежные продукты: когда ЦСП — не панацея

В последнее время на рынке появляется много композитных материалов, которые позиционируются как аналог или замена ЦСП. Например, те же фиброцементные плиты или кальциево-силикатные плиты. Вот, кстати, если говорить о конкретных производителях, то ООО Сычуань Хунтэ Технологии Новых Материалов (их сайт — schongte.ru) как раз заявляет о производстве экологичных кальциево-силикатных плит и волокнисто-армированных цементных плит. По описанию, их продукция — это, условно говоря, следующая эволюционная ступень: в материале используется не стружка, а армирующие волокна, что должно дать лучшую прочность на разрыв и, возможно, меньший вес.

Я с их продукцией лично не работал, но по описанию технологий вижу логику. Если в традиционной цементно-стружечной плите армирование — это именно стружка, то в волокнисто-армированных плитах — это целлюлозные или синтетические волокна. Теоретически это может снизить риск расслоения. Но и цена, полагаю, будет другой. В их ассортименте также значатся экологичные потолочные панели, устойчивые к провисанию — это интересное направление, особенно для объектов с высокими требованиями к пожарной безопасности и влажности.

Возвращаясь к нашему ?двойке?. Иногда для внутренних перегородок, где важна не столько абсолютная жесткость, сколько звукоизоляция и легкость монтажа, можно рассмотреть именно такие композиты. Но для наружной обшивки гаража или основания под плоскую кровлю я бы пока остался при своем: проверенная временем плотная ЦСП-20 от надежного производителя. Пусть она тяжелее, но ее поведение в мороз и под дождем мне понятно.

Практические нюансы обработки и монтажа

Резать. Многие жалуются на быстрый износ оснастки при распиле ЦСП. Да, это абразивный материал из-за цементной матрицы. Твердосплавные пилы или сегментные диски по бетону — must have. Лобзиком резать толщину в 20 мм — мука, лучше циркулярная пила с пылеотсосом, иначе пыли будет немерено. И респиратор, конечно. Не тот, что от пыли из гипсокартона, а именно классом повыше.

Крепление. Саморезы по дереву не подойдут, нужны именно по металлу, с частой резьбой и желательно с антикоррозионным покрытием, если речь о влажных помещениях. Прежде чем закручивать у края, стоит просверлить направляющее отверстие чуть меньшего диаметра — это почти гарантированно избавит от сколов. Шаг крепления по периметру я делаю не более 150 мм, в поле — 250-300 мм, в зависимости от нагрузки.

Швы и отделка. Если поверхность готовится под покраску или тонкослойную штукатурку, стыки нужно обязательно армировать серпянкой и шпаклевать эластичными составами на полимерной основе. Гипсовые шпаклевки могут дать трещину. Лично я для фасадных работ использовал акриловые шпаклевки, для внутренних — латексные. Грунтовать — в два слоя, не скупясь.

Выводы и субъективные рекомендации

Так что же такое в итоге цементно стружечная плита 2? Для меня это, прежде всего, рабочий инструмент с очень конкретной областью применения. Не универсальная панацея, а материал, который блестяще справляется там, где нужна жесткость, биостойкость и негорючесть, но может подвести, если не учесть его низкую упругость и абразивность.

При выборе не ограничивайтесь маркировкой. Запросите у поставщика техпаспорт, посмотрите на плотность (оптимально кг/м3), проверьте геометрию листов в пачке. Спросите о сырье: стружка должна быть из древесины хвойных пород, длинная, ориентированная. И, конечно, оцените условия будущей эксплуатации. Для ответственных конструкций, возможно, стоит обратить внимание на более современные аналоги, вроде тех же волокнисто-армированных плит от упомянутой ООО Сычуань Хунтэ Технологии Новых Материалов.

В своем арсенале я ее держу и применяю регулярно. Но каждый раз задаю себе вопросы: а что за основание? какие будут нагрузки? какая финишная отделка? Ответы на них определяют, пойдет ли в дело наша ?двойка? или нужно искать другое решение. Материал проверенный, но не прощающий невнимательности. Как, впрочем, и любой другой серьезный конструкцион.