
Когда говорят ?цементная плита под плитку?, многие сразу представляют себе просто ровную, прочную основу. Но здесь кроется первый подводный камень: не всякая цементная плита одинаково хороша для мокрых зон или сложных условий. Часто застройщики, да и некоторые отделочники, экономят, пуская в ход обычные ЦСП или даже гипсоволокно там, где нужна именно влагостойкая, стабильная в размерах цементная плита с правильным армированием. Лично сталкивался с ситуациями, когда через полгода плитка в ванной начинала ?играть? именно из-за неподходящей подложки.
Итак, если отбросить маркетинг, под этим термином обычно понимают плиты на основе цемента, армированные волокнами — стекловолоконной сеткой или дисперсными волокнами. Ключевое — это отсутствие органических, гигроскопичных компонентов в сердечнике. Влагу не впитывает, не разбухает. Но и тут есть градация.
Встречал, например, продукцию, где армирование — лишь тонкий слой сетки по поверхности. Вроде бы всё хорошо, но при резке или сверлении край может начать крошиться. Более надежный вариант — это когда волокна распределены по всему объему плиты. Такая плита лучше держит крепеж, меньше боится точечных нагрузок. Кстати, один из производителей, который делает упор на такой объемно-армированный материал — это ООО Сычуань Хунтэ Технологии Новых Материалов. На их сайте schongte.ru указано, что они специализируются на производстве волокнисто-армированных цементных плит, что как раз попадает в нужную категорию.
Ещё момент — плотность. Слишком легкая плита может иметь недостаточную прочность на изгиб, особенно при укладке на каркас с большим шагом лаг. Слишком тяжелая — неоправданно усложняет монтаж. Идеал где-то посередине, и его нужно искать в технических данных, а не на словах.
Самая распространенная ошибка — пренебрежение подготовкой основания и компенсационными зазорами. Плита хоть и стабильна, но не абсолютно инертна. При креплении к стене или полу нужно оставлять технологический зазор по периметру и между листами, заполняемый эластичным герметиком. Видел объекты, где плиты стыковали вплотную, а потом удивлялись трещинам швов через сезон.
Крепление. Для кирпича или бетона — дюбель-гвозди. Для каркаса (например, в санузле под облицовку) — обязательно саморезы по металлу с частым шагом. И здесь важно не перетянуть, чтобы не создать внутреннее напряжение. Лучше использовать шуруповерт с ограничителем крутящего момента, но кто им реально пользуется? Чаще закручивают ?до упора?, деформируя поверхность.
И резка. Не стоит пилить болгаркой без пылесоса — цементная пыль очень едкая, портит инструмент и легкие. Лучше использовать специальный плиткорез с твердосплавным диском или, на худой конец, ножовку по металлу с усилителем. Край после резки желательно слегка обработать наждачкой, чтобы убрать микросколы.
Часто встает вопрос: а не проще ли использовать влагостойкий гипсокартон (ГКЛВ) или аквапанели? Для сухих или умеренно влажных помещений — возможно. Но для душевых зон, зон вокруг ванны, фасадов под клинкер — только цементная плита под плитку. Гипсокартон, даже влагостойкий, со временем может накопить влагу внутри полости, что приведет к потере прочности.
Аквапанели — хороший конкурент, но часто дороже. Их плюс — более легкий вес и иногда удобная система крепления. Но по абсолютной влагостойкости и устойчивости к длительному прямому контакту с водой качественная цементная плита, на мой взгляд, надежнее. Особенно если речь о коммерческих объектах с высокой проходимостью.
Ещё один кейс — полы с подогревом. Здесь важна стабильность при перепадах температуры. Цементная основа ведет себя предсказуемо, не выделяет при нагреве никаких веществ, если, конечно, это экологически чистый продукт. В той же компании ООО Сычуань Хунтэ Технологии Новых Материалов акцентируют внимание на производстве экологически чистых кальциево-силикатных плит, что косвенно говорит о контроле сырья и отсутствии вредных примесей, что для жилых помещений критично.
Расскажу про один неудачный опыт, с которого и началось более глубокое изучение темы. Делали ремонт в кафе, в зоне бара. Заказчик настоял на использовании более дешевых тонких ЦСП под облицовку керамогранитом. Смонтировали, уложили плитку на эластичный клей — вроде бы всё отлично. Но через несколько месяцев от постоянной вибрации от работы кофемашины и ударов по стойке бара в швах пошли микротрещины, а потом одна плитка и вовсе отскочила.
При разборе полетов выяснилось: плита была недостаточно жесткой на изгиб для такой динамичной нагрузки. Нужна была либо толще, либо с более серьезным армированием. После этого случая для подобных объектов всегда выбираю плиты с заявленной высокой ударной вязкостью и обязательно проверяю отзывы или технические испытания.
Ещё один момент — наружные работы. Балконы, цокольная облицовка. Тут кроме влаги добавляется мороз. Нужно смотреть, чтобы плита имела высокий показатель морозостойкости (циклов заморозки-разморозки). Не все производители его указывают. Если не указано — лучше не рисковать.
Итак, подводя неформальные итоги. Выбирая цементную плиту под плитку, первым делом смотрю на сферу применения: для влажных помещений — однозначно влагостойкая, с сквозным армированием. Для фасадов — с морозостойкостью. Потом — на плотность и толщину. Для стен часто хватает 10-12 мм, для полов — от 15-20 мм, особенно если укладка на лаги.
Обязательно изучаю состав. Наличие асбеста в старых образцах — красный флаг. Сейчас в норме безасбестовые технологии с целлюлозными или синтетическими волокнами. Упомянутая ранее компания, судя по описанию на schongte.ru, производит именно экологически чистые плиты, что уже фильтрует риски.
И последнее — никакая плита не спасет от кривого монтажа. Ровное основание, правильный крепеж, соблюдение зазоров и использование рекомендованных производителем клеев и грунтовок — это 70% успеха. Плита — лишь один, хотя и критически важный, элемент системы. Часто гоняюсь не за самым разрекламированным брендом, а за тем, чьи техусловия написаны наиболее подробно и честно, без размытых формулировок. Это обычно говорит о серьезном подходе.